Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
   Validador   Validaciones
      
1   Enrique García-Barros   4885
2   César Fernández González   2739
3   Juan Pablo González de la Vega   2723
4   Luis García Bona   2408
5   JA Sarry   1442
6   Javier Calzada   1308
7   Paco (Faluke)   1132
8   David Fernández   1109
9   Luis Bonaño   658
10   Pablo Antonio Álvarez Valdés   628
11   Jason Moss   535
12   Ginés Rodríguez Castilla   421
13   Ricardo Zaldívar   411
14   Julio Rabadán González   378
15   Bart Noort   337
16   Albert Savijn   307
17   Jan Tomàs   297
18   C. D. Romay   246
19   pantxo zuazu   242
20   Javier Rengel   225
21   Rafael Carmona González   222
22   Jorge Valella Robledo   159
23   Jon Miguel   144
24   Jacinto Román   125
25   Jose Márquez   90
26   María Harana   88
27   Martiño Cabana   70
28   Jorge Mateos   66
29   Xabi Varela Varela   65
30   Rafael Vicente   62
31   Ana Andueza   59
32   José Ardaiz   33
33   Mikel Lorda López   27
34   Fernando Díaz Fernandez   25
35   Paco García   17
36   Eduardo José Rodríguez Rodríguez   15
37   Francisco Morente   10
38   L. Javier Palomo   6
39   Xosé Pardavila Rodríguez   6
40   Guillermo Carmona   5
41   Juan I. Deán   3
42   Aitor Valdeón   1
43   Alejandro Palomo Rey   1
44   Diego Peinazo   1
45   Florent Prunier   1
46   Gert Arijs   1
47   Ibai Olariaga Ibarguren   1
      
   Total Resultado   23734
2
Aves / Censo Nacional de Grajillas 2021 (10-12 de Diciembre)
« Último mensaje por Coordinación Observado.es en Noviembre 15, 2021, 10:13:05 am »
El Museo Nacional de Ciencias Naturales está coordinando un censo nacional de dormideros invernales de grajilla, y ha pedido la colaboración de Observation para dar difusión al proyecto y coordinar la información que pueda llegar de esta especie, sobre todo de bandos grandes y dormideros.

 Se trata de una iniciativa colaborativa con ánimo de conocer de la forma más aproximada el tamaño poblacional de esta especie, ya que las estimas disponibles sobrestiman la población real en las Comunidades donde se ha podido comprobar. Esta especie está sufriendo un declive muy importante, asociado a la transformación a gran escala de los paisajes agropecuarios extensivos.

OBJETIVO: Localizar los dormideros comunales y, después, en una fecha señalada y adecuada (10-12 de Diciembre de 2021) realizar un censo simultáneo de todos ellos, para tratar de obtener una estima poblacional regional y nacional.

¿Quieres participar? Ponte en contacto con el coordinador, Guillermo Blanco, en g.blanco@csic.es, indicando cuál es tu zona de control para localizar a tu coordinador provincial y que te indique dónde hacer los censos esos días.

Descarga las instrucciones con más detalles para participar en el fichero adjunto a esta noticia.

Toma tus datos con Observation.org, y automáticamente pasarán al equipo de investigación para su análisis.

Dirección de contacto: Guillermo Blanco (MNCN-CSIC; Email: g.blanco@csic.es; Tfno.: 637253381)
3
Traductores, Revisores y Administradores / ¿Habla Observation.org tu idioma?
« Último mensaje por Coordinación Observado.es en Noviembre 01, 2021, 11:52:54 am »
Observation.org es una plataforma internacional, con soporte de múltiples lenguas. Actualmente son más de 47 idiomas en los que es capaz de trabajar Observation.org, aunque no todos están traducidos al completo. ¿Has encontrado un error? ¿Falta algo por traducir? Si quieres colaborar con la traducción de un idioma que conozcas solo tienes que ponerte en contacto con nosotros.

¿Quieres saber cómo puedes ayudar en el proceso de traducción de Observation.org? Aquí vamos a explicarte qué elementos componen la plataforma y de qué manera se puede colaborar en su traducción.

Por cada idioma, las partes de la plataforma a traducir son:

  • Los nombres de especies
  • El interfaz del portal Web (menús, botones, frases explicativas, etc.)
  • El contenido de las páginas del portal Web (página de ayuda, términos y condiciones, guía de inicio rápido, etc.)
  • Aplicaciones móviles (ObsIdentify, iObs y ObsMapp)
Dependiendo de la parte en la que quieras colaborar a traducir tendrás que seguir unos pasos diferentes:


Observation.org es un proyecto colaborativo, que se desarrolla gracias al aporte de cada uno de los participantes. La labor de los traductores es fundamental para hacer que más y más gente puedan utilizar la plataforma.

¡Juntos observamos más!


4
Traductores, Revisores y Administradores / Traducir nombres de especies
« Último mensaje por Coordinación Observado.es en Noviembre 01, 2021, 11:45:25 am »
¿Has encontrado que no están traducidos correctamente los nombres de especies en un idioma que conoces, y quieres echar una mano en su traducción?

La traducción de los nombres de especies es delicada, ya que en la mayoría de los idiomas para los grupos de especies más populares existen listas consensuadas y "oficiales", como por ejemplo aves y mamíferos. Sin embargo, en muchos de los grupos de especies no hay listas estandarizadas de nombres comunes, y sí una gran variedad de nombres vernáculos. Para evitar un desorden en la nomenclatura, para cada idioma existe un responsable encargado de coordinar la traducción de estos nombres.

Si quieres colaborar, escribe a info@observation.org ofreciendo tu ayuda para que te pongamos en contacto con el responsable de nombres comunes de especies de cada idioma.

Muchas gracias!
5
Además de las cadenas de texto que aparecen en Observation.org, se pueden traducir páginas de contenido en la que aparece diversa información.

Aquellos usuarios con permisos suficientes puede pasar por https://observation.org/pages/ para traducir el contenido a otros idiomas pueden recorrer el siguiente listado, y traducir el contenido:


https://observation.org/pages/GBIF/


https://observation.org/pages/Invasive-species-alert/


https://observation.org/pages/code-of-conduct/


https://observation.org/pages/covid-19/


https://observation.org/pages/disclaimer-obsidentify/


https://observation.org/pages/donate/


https://observation.org/pages/donate-by-bank/


https://observation.org/pages/explain-counting-rules/


https://observation.org/pages/faq-obsidentify/


https://observation.org/pages/faq-obsmapp/


https://observation.org/pages/getting-started/


https://observation.org/pages/help/


https://observation.org/pages/help-user-data/


https://observation.org/pages/help-user-personal/


https://observation.org/pages/help-user-privacy/


https://observation.org/pages/home-motd/


https://observation.org/pages/home-panel-1/


https://observation.org/pages/home-panel-2/


https://observation.org/pages/home-panel-3/


https://observation.org/pages/job-mobile-dev/


https://observation.org/pages/mission/


https://observation.org/pages/mobile-apps/


https://observation.org/pages/nia-explain/


https://observation.org/pages/partners/


https://observation.org/pages/privacy/


https://observation.org/pages/publications/


https://observation.org/pages/signup-help/


https://observation.org/pages/signup-help-user-personal/


https://observation.org/pages/signup-help-user-privacy/


https://observation.org/pages/team/


https://observation.org/pages/transect-monitoring/


https://observation.org/pages/user-agreement/






6
¿Cómo de bien o mal funciona la NIA (la Inteligencia Artificial de Naturaleza) para la identificación de especies en Observation.org?

Se está entrenando un nuevo modelo de identificación de especies a nivel de Europa, y lo hemos comparado con el modelo actual (de Bélgica-Holanda).

El procedimiento de prueba se ha realizado de la siguiente manera:  Para todas las especies incluidas en el modelo europeo, se han seleccionado aleatoriamente 20 observaciones aprobadas con fotos de observation.org, y se ha ejecutado la NIA sobre ellas utilizando los dos modelos (el nuevo y el antiguo)

Los resultados parecen muy buenos. Por ejemplo, para mamíferos el módelo europeo incorporan 336 taxones nuevos a los 121 existentes. De estos últimos, se mejora la identificación de 66, no presenta mejora con 33 y pierde fiabilidad en 22. De estos nuevos 336, el algoritmo funciona realmente bien con 122 de ellos.

En general, de un total de 457 taxones se identifican correctamente
  • 72 el 100% de las veces
  • 138 entre el 100% y el 80% de las veces
  • 17 entre el 80% y el 50% de las veces
  • 7 entre el 50% y el 0%
  • 224 no es capaz de identificarlas
¿Esto es bueno o malo? Pues depende de lo habitual que sean las 210 especies en las que acierta un 80% o más de las veces.

En cualquier caso, es una mejora sustancial sobre el modelo anterior, que solo era capaz de identificar 121 especies, de las cuales con solo 34 tenía un porcentaje de acierto mayor del 80%. Si nos referimos a esas 121 especies, el nuevo modelo acierta ahora en 91 de ellas más del 80% de las veces.

Para seguir mejorando en el futuro, es importante incorporar más fotos en las observaciones. Y por supuesto, el fundamental trabajo que desarrollan de manera desinteresada los validadores. Sin su colaboración sería imposible obtener un conjunto de datos de calidad con el que entrenar la inteligencia artificial.

Los resultados de esta comparativa están disponibles para su descarga por grupos de especies.
Por ejemplo, el siguiente enlace da información sobre los datos de mamíferos: https://old.observation.org/download/nia/nia_log_2.csv
Para otros grupos de especies hay que cambiar el 2 por el identificador del grupo.
La información obtenida se ha volcado en un CSV con los siguientes campos:

EUR (nuevo modelo europeo):
Código: [Seleccionar]
Identificador de especie
nombre científico
nombre completo
Total de identificaciones correctas
Total de identificaciones incorrectas
Promedio de identificaciones correctas (en porcentaje)
Promedio de identificaciones incorrectas (en porcentajes)
Nombres incorrectos (o los diferentes tipos que se le ocurren a la NIA)

PROD (modelo nl-be):
Código: [Seleccionar]
Identificador de especie
Total de identificaciones correctas
Total de identificaciones incorrectas
Promedio de identificaciones correctas (en porcentaje)
Promedio de identificaciones incorrectas (en porcentajes)
Nombres incorrectos (o los diferentes tipos que se le ocurren a la NIA)
Estas columnas contienen un '-' si la especie no se encuentra en el modelo nl-be

Luego vienen varias columnas que resumen la ecuación
Código: [Seleccionar]
Cambio positivo -> el modelo europeo parece ser una mejora frente al holandés-belga
Cambio negativo -> el modelo europeo parece obtener peores resultados frente al holandés-belga
sin cambios -> sin diferencia
not in current -> la especie no está en el modelo nl / be, por lo que es una mejora.
8
Hola, todos,

Surgen fundadas preocupaciones sobre la aparición de observaciones desde ObsIdentify. El nuevo ObsIdentify está siendo un gran éxito del que estamos muy orgullosos, pero desafortunadamente también conduce a un aumento de observaciones que no deseamos ver en nuestra plataforma. Especialmente los validadores están teniendo dificultades a raiz de la masiva afluencia de observaciones erróneas. Desde Observation.org estamos al tanto, y estamos trabajando duro detrás de las pantallas para mejorarlo.

Acciones que estamos tomando actualmente:

Educar a los nuevos observadores

Casi todas las observaciones no deseadas provienen de nuevos usuarios de ObsIdentify. Necesitamos aclarar en ObsIdentify qué observaciones queremos o no queremos, y que las observaciones se cargan en un sitio web visible para todos. Para ello, en ObsIdentify, estamos incorporando ventanas emergentes adicionales, ofreciendo textos de ayuda y estamos ajustando los diseños actuales. Este proceso está en curso (los primeros cambios están actualmente en prueba) y seguiremos ajustandolos. También estamos trabajando para mejorar nuestra comunicación fuera de la propia aplicación (mailings).

Corregir / eliminar / ocultar observaciones no deseadas

Herramientas de validación: estamos mejorando las herramientas que los validadores tienen a su disposición, para que puedan validar fácilmente las observaciones. Estamos agregando herramientas para sugerir o cambiar el nombre de una especie más fácilmente y estamos mejorando la pantalla de validación pendiente para la validación masiva. Por ejemplo, se construye un botón con el que los validadores pueden rechazar una observación (o la mayor parte de las observaciones) y enviar automáticamente al observador un mensaje al respecto. Tenemos un lanzamiento planeado esta semana para estos cambios.

Bloqueo de usuarios: hemos creado una funcionalidad con la que los administradores pueden bloquear a los usuarios que continúan (después de una advertencia) subiendo observaciones no deseadas. Esto es para los casos más extremos, por ejemplo, los usuarios que publican muchas selfies. Los usuarios reciben un correo electrónico, no pueden guardar observaciones en ObsIdentify y ya no pueden iniciar sesión en el sitio web, donde reciben un mensaje sobre el motivo. Todas sus observaciones no validadas son rechazadas. Podemos desbloquear a los usuarios si nos informan que quieren usar la plataforma de manera seria.

En las rarezas recientes (pantalla de inicio) bloqueamos temporalmente las observaciones de ObsIdentify inciertas hasta que podamos gestionarlas mejor.

Actualmente también estamos pensando en opciones como mostrar solo observaciones inciertas si el observador cumple con ciertos requisitos (por ejemplo, cantidad de observaciones aprobadas). Sin embargo, este es un enfoque a más largo plazo que necesitará más tiempo para configurarse.

Algunos de estos cambios ya están en línea o lo estarán pronto. Otros tomarán algo más de tiempo.
10
Cómo usar Observation.org / ¿Cómo subo fotos a Observation?
« Último mensaje por Coordinación Observado.es en Mayo 14, 2021, 02:06:37 pm »
Aquí tienes un manual describiendo paso a paso cómo subir fotos a tus observaciones en Observation.

Páginas: [1] 2 3 ... 10